Если
перечитывать Пушкина, " переслушивать" Бетховена, Моцарта, Вивальди то
диградируешь, таково мнение автора? Ну-ну, докатились. Давайте лучше
будем слушать группы- однодневки и читать " жёлтую прессу", вот тогда
наш мозг будет развиваться. Бред какой- то.
пятница, 16 октября 2015 г.
четверг, 15 октября 2015 г.
У разных людей мозг работает по-разному
У разных людей мозг работает по-разному
Взаимосвязи между областями человеческого мозга сродни отпечаткам пальцев – с их помощью можно отличить одного человека от другого, но при том они остаются постоянными, какой бы умственной работой мы ни занимались.
Мы все думаем и чувствуем по-разному: кто-то быстрее решает математические задачи, но с трудом запоминает стихи, кто-то рыдает даже на самых скверных мелодрамах, кто-то прекрасно рисует и при этом совсем равнодушен к музыке. Эмоциональные и когнитивно-психологические отличия говорят о том, что у одного человека мозги в буквальном смысле работают иначе, чем у другого. Но насколько разница в нейробиологических характеристиках отражает нашу индивидуальность? Можно ли только по работе мозга отличить одного индивидуума от другого?
Человеческий мозг в разрезе. (Фото Joe Petersburger / National Geographic Creative / Corbis.)
Человеческий мозг в разрезе. (Фото Joe Petersburger / National Geographic Creative / Corbis.)
‹
›
В своём исследовании Эмили Финн (Emily S Finn) и её коллеги из Йельского университета воспользовались данными проекта Коннектом Человека, целью которого является полное описание структуры связей в нервной системе организма. Учитывая, что в нейрональных связях человеческого мозга участвуют около 100 млрд нейронов, становится понятно, насколько это амбициозная и трудоёмкая задача. Речь идёт не только о «прорисовке» межнейронных соединений, но и о точном описании архитектуры разнообразных блоков и модулей мозга, отличающихся как анатомически, так и функционально. Естественно, что здесь активно используются методы функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), которая позволяет увидеть активность того или иного участка мозга в момент выполнения какой-то задачи. Для своих целей нейробиологи из Йеля взяли данные, описывавшие работу 268 мозговых областей у 126 людей, и построили корреляционную матрицу активности, в которой активность каждого из 268 участков сопоставлялась с работой всех прочих.
В статье в Nature Neuroscience авторы пишут, что рисунок взаимосвязанной активности мозговых зон был в достаточной степени индивидуален, то есть по нему можно было отличить одного человека от другого. Целью было не столько построить десяток-другой индивидуальных портретов, сколько понять, можно ли в функционально-анатомических параметрах мозга обнаружить индивидуальные черты. Метод работал прекрасно: например, после простого сканирования мозга в фМРТ-аппарате можно было с 99% точностью сказать, что вот этот мозговой «портрет» принадлежит одному человеку, а вот этот – другому. Если перед добровольцем ставили какую-то умственную задачу, точность различения падала до 70%, но всё равно оставалась довольно высокой. И даже если два человека думали о разных вещах, всё равно характер взаимосвязей между областями мозга сохранял индивидуальный отпечаток.
Одновременная активация мозговых зон указывает на то, что информационные каналы между ними срабатывают в первую очередь. То есть, когда мы говорим об индивидуальных функционально-анатомических параметрах, то имеем в виду индивидуальную настройку таких связей. При разных задачах в мозге срабатывают разные участки, но именно в характере обмена данными, в работе информационных «мостов» можно найти некие общие свойства, независимые от конкретной задачи, и при том свойственные именно данному человеку. То, что архитектура взаимосвязей обладает индивидуальными особенностями, известно уже относительно давно, однако на сей раз удалось показать, что такие черты можно различить даже при выполнении разных когнитивных заданий. Стоит подчеркнуть, что речь в данном случае идёт не столько о физической структуре, не о том, что между одними участками нейронные «провода» положены гуще, а между другими – реже (хотя подобные различия, безусловно, имеют место), а что они используются с разной интенсивностью. То есть да, мозги работают по-разному, и это можно увидеть с помощью фМРТ.
Сильней всего индивидуальные черты проявлялись в работе лобно-теменной коры, где происходит фильтрация поступающей информации. Действительно, посмотрев в окно, кто-то увидит в первую очередь драку во дворе, а кто-то – птицу на дереве; и можно смело утверждать, что психологические различия между нами не в последнюю очередь обусловлены разностью в восприятии. Полученные результаты могут сильно пригодиться врачам-психиатрам и психоневрологам: психические болезни определяют преимущественно по симптоматике, однако одни и те же симптомы могут относиться к разным расстройствам, и наоборот, одна и та же болезнь у одного человека, бывает, проявляется иначе, чем у другого. И с личным «портретом» мозга на руках можно будет точнее сказать, что именно с больным не так.
По материалам The Scientist.
Автор: Кирилл Стасевич
Источник: nkj.ru
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/27175/ (Наука и жизнь, У разных людей мозг работает по-разному)
В своём исследовании Эмили Финн (Emily S Finn) и её коллеги из Йельского университета воспользовались данными проекта Коннектом Человека, целью которого является полное описание структуры связей в нервной системе организма. Учитывая, что в нейрональных связях человеческого мозга участвуют около 100 млрд нейронов, становится понятно, насколько это амбициозная и трудоёмкая задача. Речь идёт не только о «прорисовке» межнейронных соединений, но и о точном описании архитектуры разнообразных блоков и модулей мозга, отличающихся как анатомически, так и функционально. Естественно, что здесь активно используются методы функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), которая позволяет увидеть активность того или иного участка мозга в момент выполнения какой-то задачи. Для своих целей нейробиологи из Йеля взяли данные, описывавшие работу 268 мозговых областей у 126 людей, и построили корреляционную матрицу активности, в которой активность каждого из 268 участков сопоставлялась с работой всех прочих.
В статье в Nature Neuroscience авторы пишут, что рисунок взаимосвязанной активности мозговых зон был в достаточной степени индивидуален, то есть по нему можно было отличить одного человека от другого. Целью было не столько построить десяток-другой индивидуальных портретов, сколько понять, можно ли в функционально-анатомических параметрах мозга обнаружить индивидуальные черты. Метод работал прекрасно: например, после простого сканирования мозга в фМРТ-аппарате можно было с 99% точностью сказать, что вот этот мозговой «портрет» принадлежит одному человеку, а вот этот – другому. Если перед добровольцем ставили какую-то умственную задачу, точность различения падала до 70%, но всё равно оставалась довольно высокой. И даже если два человека думали о разных вещах, всё равно характер взаимосвязей между областями мозга сохранял индивидуальный отпечаток.
Одновременная активация мозговых зон указывает на то, что информационные каналы между ними срабатывают в первую очередь. То есть, когда мы говорим об индивидуальных функционально-анатомических параметрах, то имеем в виду индивидуальную настройку таких связей. При разных задачах в мозге срабатывают разные участки, но именно в характере обмена данными, в работе информационных «мостов» можно найти некие общие свойства, независимые от конкретной задачи, и при том свойственные именно данному человеку. То, что архитектура взаимосвязей обладает индивидуальными особенностями, известно уже относительно давно, однако на сей раз удалось показать, что такие черты можно различить даже при выполнении разных когнитивных заданий. Стоит подчеркнуть, что речь в данном случае идёт не столько о физической структуре, не о том, что между одними участками нейронные «провода» положены гуще, а между другими – реже (хотя подобные различия, безусловно, имеют место), а что они используются с разной интенсивностью. То есть да, мозги работают по-разному, и это можно увидеть с помощью фМРТ.
Сильней всего индивидуальные черты проявлялись в работе лобно-теменной коры, где происходит фильтрация поступающей информации. Действительно, посмотрев в окно, кто-то увидит в первую очередь драку во дворе, а кто-то – птицу на дереве; и можно смело утверждать, что психологические различия между нами не в последнюю очередь обусловлены разностью в восприятии. Полученные результаты могут сильно пригодиться врачам-психиатрам и психоневрологам: психические болезни определяют преимущественно по симптоматике, однако одни и те же симптомы могут относиться к разным расстройствам, и наоборот, одна и та же болезнь у одного человека, бывает, проявляется иначе, чем у другого. И с личным «портретом» мозга на руках можно будет точнее сказать, что именно с больным не так.
По материалам The Scientist.
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/27175/ (Наука и жизнь, У разных людей мозг работает по-разному)
Взаимосвязи между областями человеческого мозга сродни отпечаткам пальцев – с их помощью можно отличить одного человека от другого, но при том они остаются постоянными, какой бы умственной работой мы ни занимались.
Мы все думаем и чувствуем по-разному: кто-то быстрее решает математические задачи, но с трудом запоминает стихи, кто-то рыдает даже на самых скверных мелодрамах, кто-то прекрасно рисует и при этом совсем равнодушен к музыке. Эмоциональные и когнитивно-психологические отличия говорят о том, что у одного человека мозги в буквальном смысле работают иначе, чем у другого. Но насколько разница в нейробиологических характеристиках отражает нашу индивидуальность? Можно ли только по работе мозга отличить одного индивидуума от другого?
Человеческий мозг в разрезе. (Фото Joe Petersburger / National Geographic Creative / Corbis.)
Человеческий мозг в разрезе. (Фото Joe Petersburger / National Geographic Creative / Corbis.)
‹
›
В своём исследовании Эмили Финн (Emily S Finn) и её коллеги из Йельского университета воспользовались данными проекта Коннектом Человека, целью которого является полное описание структуры связей в нервной системе организма. Учитывая, что в нейрональных связях человеческого мозга участвуют около 100 млрд нейронов, становится понятно, насколько это амбициозная и трудоёмкая задача. Речь идёт не только о «прорисовке» межнейронных соединений, но и о точном описании архитектуры разнообразных блоков и модулей мозга, отличающихся как анатомически, так и функционально. Естественно, что здесь активно используются методы функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), которая позволяет увидеть активность того или иного участка мозга в момент выполнения какой-то задачи. Для своих целей нейробиологи из Йеля взяли данные, описывавшие работу 268 мозговых областей у 126 людей, и построили корреляционную матрицу активности, в которой активность каждого из 268 участков сопоставлялась с работой всех прочих.
В статье в Nature Neuroscience авторы пишут, что рисунок взаимосвязанной активности мозговых зон был в достаточной степени индивидуален, то есть по нему можно было отличить одного человека от другого. Целью было не столько построить десяток-другой индивидуальных портретов, сколько понять, можно ли в функционально-анатомических параметрах мозга обнаружить индивидуальные черты. Метод работал прекрасно: например, после простого сканирования мозга в фМРТ-аппарате можно было с 99% точностью сказать, что вот этот мозговой «портрет» принадлежит одному человеку, а вот этот – другому. Если перед добровольцем ставили какую-то умственную задачу, точность различения падала до 70%, но всё равно оставалась довольно высокой. И даже если два человека думали о разных вещах, всё равно характер взаимосвязей между областями мозга сохранял индивидуальный отпечаток.
Одновременная активация мозговых зон указывает на то, что информационные каналы между ними срабатывают в первую очередь. То есть, когда мы говорим об индивидуальных функционально-анатомических параметрах, то имеем в виду индивидуальную настройку таких связей. При разных задачах в мозге срабатывают разные участки, но именно в характере обмена данными, в работе информационных «мостов» можно найти некие общие свойства, независимые от конкретной задачи, и при том свойственные именно данному человеку. То, что архитектура взаимосвязей обладает индивидуальными особенностями, известно уже относительно давно, однако на сей раз удалось показать, что такие черты можно различить даже при выполнении разных когнитивных заданий. Стоит подчеркнуть, что речь в данном случае идёт не столько о физической структуре, не о том, что между одними участками нейронные «провода» положены гуще, а между другими – реже (хотя подобные различия, безусловно, имеют место), а что они используются с разной интенсивностью. То есть да, мозги работают по-разному, и это можно увидеть с помощью фМРТ.
Сильней всего индивидуальные черты проявлялись в работе лобно-теменной коры, где происходит фильтрация поступающей информации. Действительно, посмотрев в окно, кто-то увидит в первую очередь драку во дворе, а кто-то – птицу на дереве; и можно смело утверждать, что психологические различия между нами не в последнюю очередь обусловлены разностью в восприятии. Полученные результаты могут сильно пригодиться врачам-психиатрам и психоневрологам: психические болезни определяют преимущественно по симптоматике, однако одни и те же симптомы могут относиться к разным расстройствам, и наоборот, одна и та же болезнь у одного человека, бывает, проявляется иначе, чем у другого. И с личным «портретом» мозга на руках можно будет точнее сказать, что именно с больным не так.
По материалам The Scientist.
Автор: Кирилл Стасевич
Источник: nkj.ru
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/27175/ (Наука и жизнь, У разных людей мозг работает по-разному)
У разных людей мозг работает по-разному
Взаимосвязи
между областями человеческого мозга сродни отпечаткам пальцев – с их
помощью можно отличить одного человека от другого, но при том они
остаются постоянными, какой бы умственной работой мы ни занимались.
Мы все думаем и чувствуем по-разному: кто-то быстрее решает
математические задачи, но с трудом запоминает стихи, кто-то рыдает даже
на самых скверных мелодрамах, кто-то прекрасно рисует и при этом совсем
равнодушен к музыке. Эмоциональные и когнитивно-психологические отличия
говорят о том, что у одного человека мозги в буквальном смысле работают
иначе, чем у другого. Но насколько разница в нейробиологических
характеристиках отражает нашу индивидуальность? Можно ли только по
работе мозга отличить одного индивидуума от другого?
В своём исследовании Эмили Финн (Emily S Finn) и её коллеги из Йельского университета воспользовались данными проекта Коннектом Человека, целью которого является полное описание структуры связей в нервной системе организма. Учитывая, что в нейрональных связях человеческого мозга участвуют около 100 млрд нейронов, становится понятно, насколько это амбициозная и трудоёмкая задача. Речь идёт не только о «прорисовке» межнейронных соединений, но и о точном описании архитектуры разнообразных блоков и модулей мозга, отличающихся как анатомически, так и функционально. Естественно, что здесь активно используются методы функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), которая позволяет увидеть активность того или иного участка мозга в момент выполнения какой-то задачи. Для своих целей нейробиологи из Йеля взяли данные, описывавшие работу 268 мозговых областей у 126 людей, и построили корреляционную матрицу активности, в которой активность каждого из 268 участков сопоставлялась с работой всех прочих.
В статье в Nature Neuroscience авторы пишут, что рисунок взаимосвязанной активности мозговых зон был в достаточной степени индивидуален, то есть по нему можно было отличить одного человека от другого. Целью было не столько построить десяток-другой индивидуальных портретов, сколько понять, можно ли в функционально-анатомических параметрах мозга обнаружить индивидуальные черты. Метод работал прекрасно: например, после простого сканирования мозга в фМРТ-аппарате можно было с 99% точностью сказать, что вот этот мозговой «портрет» принадлежит одному человеку, а вот этот – другому. Если перед добровольцем ставили какую-то умственную задачу, точность различения падала до 70%, но всё равно оставалась довольно высокой. И даже если два человека думали о разных вещах, всё равно характер взаимосвязей между областями мозга сохранял индивидуальный отпечаток.
Одновременная активация мозговых зон указывает на то, что информационные каналы между ними срабатывают в первую очередь. То есть, когда мы говорим об индивидуальных функционально-анатомических параметрах, то имеем в виду индивидуальную настройку таких связей. При разных задачах в мозге срабатывают разные участки, но именно в характере обмена данными, в работе информационных «мостов» можно найти некие общие свойства, независимые от конкретной задачи, и при том свойственные именно данному человеку. То, что архитектура взаимосвязей обладает индивидуальными особенностями, известно уже относительно давно, однако на сей раз удалось показать, что такие черты можно различить даже при выполнении разных когнитивных заданий. Стоит подчеркнуть, что речь в данном случае идёт не столько о физической структуре, не о том, что между одними участками нейронные «провода» положены гуще, а между другими – реже (хотя подобные различия, безусловно, имеют место), а что они используются с разной интенсивностью. То есть да, мозги работают по-разному, и это можно увидеть с помощью фМРТ.
Сильней всего индивидуальные черты проявлялись в работе лобно-теменной коры, где происходит фильтрация поступающей информации. Действительно, посмотрев в окно, кто-то увидит в первую очередь драку во дворе, а кто-то – птицу на дереве; и можно смело утверждать, что психологические различия между нами не в последнюю очередь обусловлены разностью в восприятии. Полученные результаты могут сильно пригодиться врачам-психиатрам и психоневрологам: психические болезни определяют преимущественно по симптоматике, однако одни и те же симптомы могут относиться к разным расстройствам, и наоборот, одна и та же болезнь у одного человека, бывает, проявляется иначе, чем у другого. И с личным «портретом» мозга на руках можно будет точнее сказать, что именно с больным не так.
По материалам The Scientist.
Автор: Кирилл Стасевич
Источник: nkj.ru
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/27175/ (Наука и жизнь, У разных людей мозг работает по-разному)
среда, 14 октября 2015 г.
Типичные ошибки мышления: негативный фильтр
Типичные ошибки мышления: негативный фильтр
http://origin-life.ru/blog/43739662603/Tipichnyie-oshibki-myishleniya:-negativnyiy-filtr
Был такой эксперимент, под гипнозом одной женщине внушили взять зонтик, как только она выйдет из транса. И вот она вышла из транса подошла и взяла зонтик, но когда её спросили зачем она это сделала, то она сказала что сегодня слышала по прогнозу погоды, что пойдет дождь, хотя погода в тот день была ясная. Как и в случае с гипнозом, негативный фильтр работает по такому же принципу, интерпретируя все события в негативном свете. Другой стороной негативного фильтра является принижение значимости любых событий кроме негативных, то есть ты можешь сколь угодно раз сделать все правильно, но единожды сделав неправильно запомнишь только это. Избавление от негативного фильтра непосредственно связанно с повышением собственной самооценки, а также создание рационального анализа достижений и неудач. Только в случае адекватного понимания степени значимости тех или иных событий происходит эмоциональная перестройка. Человек перестает реагировать исключительно на негативные события. Онлайн психолог Жавнеров Павел pzhav.ru |
Ключевые слова:
полезности для жизни в социуме,
практическая психология,
управление информацией,
феномены сознания,
этот реальный мир
Опубликовала
Эвелина *
, 14.10.2015 в 13:30
Николай Литвинов
Не любил и не люблю нытиков... В себе никто копаться не хочет. Всегда у них кто-то или что-то виновато...
Николай Литвинов
→
Mel D
Не ной. Покопайся в себе. Может что стоящее увидишь, кроме своего ехидства...
Юра Петров
→
Николай Литвинов
Слишком расплывчато и не адресно.
Ваш ответ никАКОЙ и неКОМУ!
Такое впечатление,что Вы метёте всех одной метлой.
Ваш ответ никАКОЙ и неКОМУ!
Такое впечатление,что Вы метёте всех одной метлой.
Александр Питерский
→
Николай Литвинов
Это
уж такой "инфантильный" склад психики. Полез в сарай, а там грабли.
Тресь! Либо запомнить и быть осторожней, либо учинить скандал , чтоб
грабли у порога не бросали. По-моему, надо и то, и другое.
Николай Литвинов
→
Александр Питерский
Да редко случается, что на одни и те же грабли наступаешь дважды... Плохо, если это случается по твоей вине!
Александр Питерский
→
Николай Литвинов
А " если в кране нет воды"? У нытиков всегда виноваты одни и те же...
Владимир
Когда у тебя в кармане пусто. то включай ПОЗИТИВНЫЙ ФИЛЬТР. Время - деньги, но деньги - далеко не время!
Всеволод Заковенко
ДУША ЧЕЛОВЕКА - ЭТО ТОТ ОРГАН, БЛАГОДАРЯ КОТОРОМУ ОДИН ВИДИТ ГРЯЗНУЮ ЛУЖУ, ДРУГОЙ - ОТРАЖЕНИЕ В НЕЙ СОЛНЦА.
Александр Питерский
"Другой
стороной негативного фильтра является принижение значимости любых
событий кроме негативных, то есть ты можешь сколь угодно раз сделать все
правильно, но единожды сделав неправильно запомнишь только это."
Всегда переходишь улицу на зелёный, и вдруг перед тобой пролетает машина. Естественно, запомнишь, и перестанешь болтать по мобильнику Негативный фильтр тоже полезен
Всегда переходишь улицу на зелёный, и вдруг перед тобой пролетает машина. Естественно, запомнишь, и перестанешь болтать по мобильнику Негативный фильтр тоже полезен
Георгий Троев
Для кого стакан наполовину пустой, а у кого наполовину полный...
Наверное это склад характера, а не опыт...
Пессимист и в случае успеха не доволен...
А оптимист и в поражениях видит плюсы...
Наверное это склад характера, а не опыт...
Пессимист и в случае успеха не доволен...
А оптимист и в поражениях видит плюсы...
Виктор Онегин
К
такому психологу не стоит обращатся.Мало того поставить слово негатив на
позитив и пойдёт та же нудистика.Абсолютный негатив ,как и абсолютный
позитив одинаково вредны,да и чистый нейтралитет вреден.
Вот если бы этот психолог объяснил как быстро фильтры менять,то он бы имел право называться пихологом,а так в основном онлайновское трепло.
Позитив это ВЕРА,в хорошее,Негатив-не ВЕРИЕ.Можно ли убрать негатив? безусловно можно,но нужна индивидуальная работа с индивидуумом .какраз работа психолога или верующему Батюшка поможет.
Вот если бы этот психолог объяснил как быстро фильтры менять,то он бы имел право называться пихологом,а так в основном онлайновское трепло.
Позитив это ВЕРА,в хорошее,Негатив-не ВЕРИЕ.Можно ли убрать негатив? безусловно можно,но нужна индивидуальная работа с индивидуумом .какраз работа психолога или верующему Батюшка поможет.
Комментарии Facebook
понедельник, 5 октября 2015 г.
нервные клетки восстанавливаются»
http://biomolecula.ru/content/1751
Нравится Комментарий
Наука и жизнь от Биомолекула
5 ч ·
Выражение
«нервные клетки не восстанавливаются» является одним из лидеров среди
расхожих в быту утверждений о человеческом мозге. При этом уже 20 лет
как доказана его ложность, а количество рассматривающих это самое
восстановление статей до сих пор увеличивается чуть ли не по экспоненте.
Уже установлены зоны, где оно проходит, его функциональное значение, а
также огромное количество влияющих на него факторов. А сколько еще
предстоит открыть...
Выражение «нервные клетки не восстанавливаются» является одним из расхожих ложных утверждений о человеческом мозге.
biomolecula.ru|Автор: Ташкеев Александр
воскресенье, 4 октября 2015 г.
как прекратить деградацию разума?
http://top.thepo.st/1347741/club45938293-Pochemu-i-kak-nujno-prekratit-degradatsiyu-razuma
Natasha Kirichenko from Facebook
Alexander Khutsiev from Facebook
Почему и как нужно прекратить деградацию разума?
Полезнейшая статья Данила Дехканова о том, как
предотвратить застывание и деградацию разума, ведь, когда вы
прекращаете двигаться вперёд — вы начинаете двигаться назад!
Вы заметили, что чем
старше вы становитесь, тем с меньшей охотой берётесь за ту работу,
которая для вас непривычна или связана с большой концентрацией внимания и
освоением незнакомых навыков?
Открою вам небольшой секрет. Чтение любимых газет (авторов), работа по хорошо знакомой специальности, использование родного языка и общение с друзьями, которые вас хорошо понимают, посещение любимого ресторана, просмотр любимого сериала… — всё это, так всеми нами любимое, приводит к деградации мозга.
Открою вам небольшой секрет. Чтение любимых газет (авторов), работа по хорошо знакомой специальности, использование родного языка и общение с друзьями, которые вас хорошо понимают, посещение любимого ресторана, просмотр любимого сериала… — всё это, так всеми нами любимое, приводит к деградации мозга.
Ваш мозг — ленивая сволочь (как и вы), и поэтому стремится снизить затраты энергии на ту или иную деятельность путём создания своеобразных «макросов» — программ, которые вы выполняете по шаблонам.
Биолог Ричард Симон в начале позапрошлого века назвал эти программы
«энграммами» — физической привычкой или следом памяти, оставленным
повторным воздействием раздражителя. Энграммы можно представить в виде
тропинок, которые нейроны «протаптывают» в вашем мозгу, выполняя одно и
то же действие. Чем дольше мы выполняем его, тем меньше энергии
затрачивает на это наш мозг.
Иногда эти тропинки превращаются в дороги, а затем и вовсе в автобаны. С одной стороны, это отличная суперспособность — действительно, зачем тратить лишнюю энергию для осуществления однотипных действий? Однако обратная сторона этой способности — снижение пластичности нашего мозга.
Дело в том, что чем дольше мы пользуемся энграммами, тем меньше работают базальные ганглии в нашем мозгу. Их основная функция — вырабатывать нейромедиатор ацетилхолин, помогающий нейронам «прорубать» новые тропинки среди информационного шума нашего мозга (примерно это у вас происходит сейчас, после прочтения данного предложения).
Вспомните свою дорогу на работу или в институт. Если вы ездите по одному и тому же маршруту больше полугода, то ваши действия становятся настолько автоматическими, что параллельно вы можете выполнять и другие действия — читать, слушать музыку, отвечать на почту. В любимом ресторане вам не придётся выжимать из себя ацетилхолин и думать над тем, что вам взять на обед, вы уже знаете наизусть всё меню. За фальшивой улыбкой друга вы сразу же узнаете тревогу, и вам не нужно будет напрягаться для того, чтобы расшифровать эти коммуникативные сигналы.
Казалось бы, зачем всё это менять? А затем, что наша жизнь — непрерывный источник изменений, не поддающихся нашему контролю. К большей части из них нам приходится приспосабливаться, и в этой «гонке хамелеонов» выживает тот, кто быстрее остальных поменяет свой цвет под цвет окружающей среды и сможет поближе подкрасться к насекомому (которых во время кризиса всё меньше и меньше).
Иногда эти тропинки превращаются в дороги, а затем и вовсе в автобаны. С одной стороны, это отличная суперспособность — действительно, зачем тратить лишнюю энергию для осуществления однотипных действий? Однако обратная сторона этой способности — снижение пластичности нашего мозга.
Дело в том, что чем дольше мы пользуемся энграммами, тем меньше работают базальные ганглии в нашем мозгу. Их основная функция — вырабатывать нейромедиатор ацетилхолин, помогающий нейронам «прорубать» новые тропинки среди информационного шума нашего мозга (примерно это у вас происходит сейчас, после прочтения данного предложения).
Вспомните свою дорогу на работу или в институт. Если вы ездите по одному и тому же маршруту больше полугода, то ваши действия становятся настолько автоматическими, что параллельно вы можете выполнять и другие действия — читать, слушать музыку, отвечать на почту. В любимом ресторане вам не придётся выжимать из себя ацетилхолин и думать над тем, что вам взять на обед, вы уже знаете наизусть всё меню. За фальшивой улыбкой друга вы сразу же узнаете тревогу, и вам не нужно будет напрягаться для того, чтобы расшифровать эти коммуникативные сигналы.
Казалось бы, зачем всё это менять? А затем, что наша жизнь — непрерывный источник изменений, не поддающихся нашему контролю. К большей части из них нам приходится приспосабливаться, и в этой «гонке хамелеонов» выживает тот, кто быстрее остальных поменяет свой цвет под цвет окружающей среды и сможет поближе подкрасться к насекомому (которых во время кризиса всё меньше и меньше).
Вас могут сократить (как, например, это сделали совсем недавно с
тысячами врачей); задачи вашего отдела могут измениться и от вас
потребуется овладеть новыми навыками (и если вы не справитесь, вас,
опять же, сократят); вы влюбитесь в китаянку и захотите выучить
дунганский язык, на котором говорит её родня, и так далее.
Поэтому пластичность мозга надо постоянно поддерживать и тренировать. Представьте, что ваш мозг — это бетон, который через какое-то время застынет.
Поэтому пластичность мозга надо постоянно поддерживать и тренировать. Представьте, что ваш мозг — это бетон, который через какое-то время застынет.
Образ «затвердевших» мозгов вам станет понятней, если вы посмотрите на большинство 70-летних стариков, не способных освоить таймер на микроволновке, воспринимающих в штыки всё новое, выполняющих годами однотипные действия (или воспроизводя шаблоны мышления). Эти «тропинки» в их головах превратились в норы и тоннели в скальных породах, и «прорыть» проход в соседнюю пещеру практически невозможно.
Ваша задача — постоянно перемешивать эту «мыслительную смесь», не дать
ей затвердеть. Как только мы расслабляемся и начинаем использовать
энграммы, какая-то часть нашего мозга затвердевает, и мы даже не
замечаем этого.
Что делать для того, чтобы остановить деградацию мозга?
Я выделил десятку самых простых, но вполне эффективных, приёмов:
1. Следите за собой.
Если вы вдруг почувствовали дискомфорт оттого, что что-то не так (к примеру, ваш любимый сайт поменял дизайн или в магазине исчез любимый йогурт), уцепите это чувство за хвост и начните его «раскручивать». Почему бы не перепробовать все йогурты или вовсе не начать делать свой?
2. Не перечитывайте уже прочитанные книги.
Не пересматривайте уже просмотренные фильмы. Да, это очень приятное психологически чувство — окунуться в тот уютный мирок, в жизни уже знакомых персонажей, никаких сюрпризов, уже знаешь конец и можешь наслаждаться мелочами, которые в первый раз не заметил, проглотив книгу за час (или просмотрев сезон за выходные). Но в то же время вы забираете у новых книг и фильмов шанс открыть вам что-то принципиально новое, лишаете свой мозг образования альтернативных нейронных связей.
3. Ищите новые маршруты.
Постарайтесь искать новые маршруты для привычной дороги домой и обратно, найти альтернативные магазины, кинотеатры и другие инфраструктурные точки на карте вашей жизни. Это может занять дополнительное время, но может принести и приятные бонусы — к примеру, более низкие цены в магазинах или меньше народа в кинотеатре.
4. Ищите новую музыку.
Если вы меломан, в вашем iPod десятки тысяч композиций, и вам кажется, что ваш вкус весьма богат и разнообразен, то спешу вас разочаровать — чаще всего мы слушаем 50–100 знакомых треков, приятных нам всё по тем же причинам — мы адаптировались к ним, и нашему мозгу не нужно тратить дополнительные ресурсы для их обработки и осмысления.
В мире несколько сот тысяч интернет-радиостанций, и даже если каждый день переключаться на новую, все равно нашей жизни не хватит для того, чтобы переслушать их все.
5. Ищите новых друзей и знакомых.
Да, это, конечно же, здорово, когда есть друзья, с которыми приятно собираться каждую пятницу и обсуждать футбол или новое платье Бейонсе. Психологически комфортнее. Но ведь большинство из нас живут в мегаполисах, зачем ограничивать свой круг 4–5 людьми, причём чаще всего выбранных не нами, а «навязанных» обстоятельствами — школой, институтом, работой?
1. Следите за собой.
Если вы вдруг почувствовали дискомфорт оттого, что что-то не так (к примеру, ваш любимый сайт поменял дизайн или в магазине исчез любимый йогурт), уцепите это чувство за хвост и начните его «раскручивать». Почему бы не перепробовать все йогурты или вовсе не начать делать свой?
2. Не перечитывайте уже прочитанные книги.
Не пересматривайте уже просмотренные фильмы. Да, это очень приятное психологически чувство — окунуться в тот уютный мирок, в жизни уже знакомых персонажей, никаких сюрпризов, уже знаешь конец и можешь наслаждаться мелочами, которые в первый раз не заметил, проглотив книгу за час (или просмотрев сезон за выходные). Но в то же время вы забираете у новых книг и фильмов шанс открыть вам что-то принципиально новое, лишаете свой мозг образования альтернативных нейронных связей.
3. Ищите новые маршруты.
Постарайтесь искать новые маршруты для привычной дороги домой и обратно, найти альтернативные магазины, кинотеатры и другие инфраструктурные точки на карте вашей жизни. Это может занять дополнительное время, но может принести и приятные бонусы — к примеру, более низкие цены в магазинах или меньше народа в кинотеатре.
4. Ищите новую музыку.
Если вы меломан, в вашем iPod десятки тысяч композиций, и вам кажется, что ваш вкус весьма богат и разнообразен, то спешу вас разочаровать — чаще всего мы слушаем 50–100 знакомых треков, приятных нам всё по тем же причинам — мы адаптировались к ним, и нашему мозгу не нужно тратить дополнительные ресурсы для их обработки и осмысления.
В мире несколько сот тысяч интернет-радиостанций, и даже если каждый день переключаться на новую, все равно нашей жизни не хватит для того, чтобы переслушать их все.
5. Ищите новых друзей и знакомых.
Да, это, конечно же, здорово, когда есть друзья, с которыми приятно собираться каждую пятницу и обсуждать футбол или новое платье Бейонсе. Психологически комфортнее. Но ведь большинство из нас живут в мегаполисах, зачем ограничивать свой круг 4–5 людьми, причём чаще всего выбранных не нами, а «навязанных» обстоятельствами — школой, институтом, работой?
Социальные инструменты, заложенные в нас, очень сильно влияют на наш образ мышления, и иногда бывает так, что мы, под влиянием тех или иных друзей, меняем точку зрения, набор интересов, а иногда и вовсе род деятельности.
6. Заведите детей.
Дети являются перманентным источником хаоса и неопределённости в вашей жизни. Они — живые «бетономешалки» в вашей голове, рушащие все шаблоны и перекраивающие ваши устоявшиеся маршруты по-новому.
У меня три сына разных возрастов, которые каждый день вносят что-то новое своими вопросами, поведением, пытливостью ума и непрерывными экспериментами со всем вокруг. Вы сами не заметите, как ваше мышление раскрепостится, и вы начнёте думать по-другому.
Если завести детей у вас пока не получается, то можно начать с собаки. Она, во-первых, требует прогулки (а свежий воздух полезен для мозга). Во-вторых, вовлекает вас в невольное общение с другими собачниками. И в-третьих, тоже может стать источником хаоса (моя, например, когда бегает за мухами, не обращает особого внимания на препятствия, возникающие на её пути).
7. Перестаньте критиковать.
«Какой ужасный дизайн!», «Как отвратительно они сделали развязку!», «Как неудобно сидеть в этих новых креслах!», — эти и миллионы других сообщений в Facebook, из уст ваших коллег и ваших собственных являются индикаторами сопротивления изменениям, неожиданно наступившим в жизни. Изменениям, которые, чаще всего, вы не можете изменить. Или можете, но приложив множество усилий, которые того не стоят. Согласитесь, есть ведь более интересные занятия, чем требовать в ресторане книгу жалоб и писать кляузу на хамоватого официанта?
Гораздо полезнее для вашего собственного развития будет принять эти изменения и мотивировать мозг продолжить жить в новой реальности.
Ваши диалоги должны выглядеть примерно так: «Новое меню? Отлично, а то старые блюда уже приелись!», «Новый ремонт дороги, нужно искать объезд? Отлично, значит через месяц тут не будет таких колдобин, а пока идёт ремонт, я узнаю об этом районе что-то новое!», «Новая операционная система? Супер! У меня теперь появился новый занимательный квест — найди панель управления!»
8. Перестаньте вешать на людей «ярлыки».
Это очень удобно — вместо того, чтобы разбираться в человеке, размышлять о том, почему он так поступил — поддаться слабости и просто «заклеймить» его, присоединив к тому или иному психотипу. Изменила мужу? Шлюха! Выпивает с друзьями? Алкоголик! Смотрит «Дождь»? Белоленточник!
Дети являются перманентным источником хаоса и неопределённости в вашей жизни. Они — живые «бетономешалки» в вашей голове, рушащие все шаблоны и перекраивающие ваши устоявшиеся маршруты по-новому.
У меня три сына разных возрастов, которые каждый день вносят что-то новое своими вопросами, поведением, пытливостью ума и непрерывными экспериментами со всем вокруг. Вы сами не заметите, как ваше мышление раскрепостится, и вы начнёте думать по-другому.
Если завести детей у вас пока не получается, то можно начать с собаки. Она, во-первых, требует прогулки (а свежий воздух полезен для мозга). Во-вторых, вовлекает вас в невольное общение с другими собачниками. И в-третьих, тоже может стать источником хаоса (моя, например, когда бегает за мухами, не обращает особого внимания на препятствия, возникающие на её пути).
7. Перестаньте критиковать.
«Какой ужасный дизайн!», «Как отвратительно они сделали развязку!», «Как неудобно сидеть в этих новых креслах!», — эти и миллионы других сообщений в Facebook, из уст ваших коллег и ваших собственных являются индикаторами сопротивления изменениям, неожиданно наступившим в жизни. Изменениям, которые, чаще всего, вы не можете изменить. Или можете, но приложив множество усилий, которые того не стоят. Согласитесь, есть ведь более интересные занятия, чем требовать в ресторане книгу жалоб и писать кляузу на хамоватого официанта?
Гораздо полезнее для вашего собственного развития будет принять эти изменения и мотивировать мозг продолжить жить в новой реальности.
Ваши диалоги должны выглядеть примерно так: «Новое меню? Отлично, а то старые блюда уже приелись!», «Новый ремонт дороги, нужно искать объезд? Отлично, значит через месяц тут не будет таких колдобин, а пока идёт ремонт, я узнаю об этом районе что-то новое!», «Новая операционная система? Супер! У меня теперь появился новый занимательный квест — найди панель управления!»
8. Перестаньте вешать на людей «ярлыки».
Это очень удобно — вместо того, чтобы разбираться в человеке, размышлять о том, почему он так поступил — поддаться слабости и просто «заклеймить» его, присоединив к тому или иному психотипу. Изменила мужу? Шлюха! Выпивает с друзьями? Алкоголик! Смотрит «Дождь»? Белоленточник!
Каждый из нас находится под действием, может быть, ещё большего давления жизненных обстоятельств, чем тот же Родион Раскольников, однако многие находят его размышления, описанные Достоевским, интересными, а соседки-разведёнки с двумя детьми — чем-то вульгарным и не заслуживающим внимания.
9. Экспериментируйте с ароматами.
Несмотря на то, что эволюция вытеснила на второй план наши рецепторы обоняния, запахи всё еще имеют на нас огромное влияние. И если у вас есть любимая туалетная вода, которую вы не меняете уже годами, то самое время её поменять. И делать это с некоторой периодичностью.
10. Учите иностранные языки.
И для этого не обязательно влюбляться в китаянку, можно найти другую мотивацию, связанную, к примеру, с профессиональными интересами, или хобби. Иностранные слова и связанные с ними семантические поля зачастую отличаются от вашего родного языка, и их изучение является, пожалуй, самым эффективным инструментом для тренировки пластичности мозга (особенно, если отходить дальше от туристического лексикона и углубляться в культурные особенности).
Несмотря на то, что эволюция вытеснила на второй план наши рецепторы обоняния, запахи всё еще имеют на нас огромное влияние. И если у вас есть любимая туалетная вода, которую вы не меняете уже годами, то самое время её поменять. И делать это с некоторой периодичностью.
10. Учите иностранные языки.
И для этого не обязательно влюбляться в китаянку, можно найти другую мотивацию, связанную, к примеру, с профессиональными интересами, или хобби. Иностранные слова и связанные с ними семантические поля зачастую отличаются от вашего родного языка, и их изучение является, пожалуй, самым эффективным инструментом для тренировки пластичности мозга (особенно, если отходить дальше от туристического лексикона и углубляться в культурные особенности).
Не следует так же забывать, что наш мозг устроен гораздо сложнее, чем многим кажется. Энграммы, связанные с прослушиванием одной и той же музыки, влияют на то, как мы общаемся с друзьями. Неожиданные ощущения от запаха блюд в новом ресторане могут разбудить в вас желание переоценить слова и поступки любимого человека (понять и простить). А прогулка после работы по незнакомой улице натолкнуть на мысль о том, как найти подходящее решение в проблеме, возникшей на работе. Поэтому вышеперечисленные лайфхаки лучше всего комбинировать.
И может быть, в один прекрасный день, лет эдак через 30, когда ваш внук
принесёт вам свой новый гаджет, представляющий из себя облако
нано-роботов, вы не скажете «О боже, уберите от меня эту жужжащую
хрень!», а окунёте в него руку со словами «Вау!» и сразу же спросите «А
как оно работает и где такое можно купить?».
Фото автора: Данила Дехканова
Комментарии
peite sladki chai
суббота, 3 октября 2015 г.
Как и моя сестра Юлия, я благодарен Вам
https://www.facebook.com/raisa.marshtupa/posts/753413148114605?notif_t=like
- Раиса Марштупа Спасибо!!! А за степень организации людей обидно и это мало сказано....
- Написать комментарий ...
Глубокоуважаемая Раиса Фёдоровна!
Как и моя сестра Юлия, я благодарен Вам за неизменную поддержку и человеческое доверие. Глобальный рынок довёл разобщённость людей и недоверие друг другу до максимальной степени. Тем удивительнее перед нами предстаёт проницательность Вашего чувства, позволившего Вам в заочном знакомстве находить основания для доверия человеку. Очевидно, что Вы отличаетесь развитым чувством не только видового родства людей, но и всего живого на нашей планете, хотя даже в лице людей сама организация жизни ещё не вышла за рамки звериной основы своего существования.
С почтением -- Всегда Ваш В.Бобров
Как и моя сестра Юлия, я благодарен Вам за неизменную поддержку и человеческое доверие. Глобальный рынок довёл разобщённость людей и недоверие друг другу до максимальной степени. Тем удивительнее перед нами предстаёт проницательность Вашего чувства, позволившего Вам в заочном знакомстве находить основания для доверия человеку. Очевидно, что Вы отличаетесь развитым чувством не только видового родства людей, но и всего живого на нашей планете, хотя даже в лице людей сама организация жизни ещё не вышла за рамки звериной основы своего существования.
С почтением -- Всегда Ваш В.Бобров
Виктор Александрович БобровЛилия Молдобаева Юлия Боброва
https://www.facebook.com/raisa.marshtupa/posts/753251671464086?notif_t=like
Раиса Марштупа поделилась публикацией Лилии Молдобаевой.
Недавно
ко мне на страницу пришла ссылка ,под которой мне предлагалось
лайкнуть"нравится",если я против войны...и я растерялась... Какой
нормальный человек будет не против этого ужаса??? Но вот проблема в
том,что многие тысячи лет человечество не умеет решать конфликты без
этого ужаса....и...,уже многие годы назад решение, как это надо решать,
без этого ужаса, имеется ....,оно выстрадано....и... никто его не хочет
взять...Люди, почитайте внимательно то,что написано ниже и схоманитеся
,або може статыся,что выстраданного десятилетиями решения уже некем
будет передать... Люди знаете ли не вечны... Умные,пытливые,здоровые
амбициозные ,те что не боятся трудностей и хотят и могут приложить свои
усилия для спасения нашей хрустальной планеты от ужаса войн ,проснитесь
от рутинной работы и действуйте... -это касается не только тех кто может
сейчас быть причастен к Центральному Управлению,но и к тем кому все-же
не для красного словца ,а для дела интересно, как же жить на планете без
войн и ...,что это за такая физическая основа, понимая которую, можно
устранить исторические дисфункции, чтоб больше нигде и никогда не было
этого безумия под названием война....Я думаю,что вы уже догадались куда
надо обращаться за такими знаниями...,конечно(да простит меня В.А.Бобров
и Лилия Молдобаева),в Открытую Научную Ассоциацию НООСФЕРА.С надеждой
на понимание....
Лилия Молдобаева
Виктор Александрович Бобров
В беседе тэт-а тэт, мне было сделано замечание в связи с моим «Сожалением» от 1 октября по поводу миротворческой несостоятельности 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Мне было указано, что Президент Путин, признавший лидеров «жестокими, но вовсе не глупыми людьми», не ограничился призывом к созданию «широкой международной коалиции» для их истребления на территории Сирии. Президент России призвал «шире взглянуть» на проблемы, «затрагивающие будущее всего человечества». Путин выразил уверенность, что «у человечества есть интеллектуальный потенциал», чтобы «ответить на вызов планетарного масштаба» и для этого предложил «созвать под эгидой ООН специальный форум», и при этом, заявил, что «Россия готова выступить одним из организаторов такого форума».
Мне было прямо указано на созвучие этого заявления Президента России с предложением Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА № РФ-1-2015 от 30 апреля 2015 года (Раздел 11) о необходимости создания Специальной Научной Лаборатории Общего Дела Наций.
В связи с этим я должен пояснить, что предложение Президента Путина «созвать специальный форум» основано на усилиях юных мичуринцев из Управления Внешнеполитического планирования МИД Российской Федерации. Это они занимались скрещиванием нашего предложения о создании Специальной Лаборатории ОДН с представлениями директора РНЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука о необходимости «внедрения принципиально новых природоподобных технологий», которые якобы «позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой».
Открытая Научная Ассоциация НООСФЕРА не имеет ничего общего с эклектикой господина Ковальчука, и мы не предлагали тратить деньги на «созыв специального форума».
Мы предложили переформатировать уже существующий Венский формат переговоров «шестёрки» с Ираном по его «ядерному досье» в «восьмёрку» с участием Кыргызской Республики. Такая «восьмёрка» способна и обязана образовать Группу Общего Дела Наций и создать Специальную Научную Лабораторию, которая должна рассмотреть основной Доклад Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА.
Мы не ведём речь о «природоподобных технологиях», мы говорим о новом способе решения задач Центрального Управления.
Уже 17 лет мы настаиваем на рассмотрении вопроса о физической основе устранения исторической дисфункции в миротворческой роли ООН. Центральные структуры этой международной Организации не знают, как устранить эту дисфункцию и, поэтому, не могут вытеснить из системы международных отношений энергетику войны.
В то время как Устав ООН обязывает нации стремиться к миру, государства-члены ООН вынуждены продолжать систематическую подготовку наций к войне.
Открытая Научная Ассоциация НООСФЕРА располагает фундаментальным знанием пути и способа решения современных задач Центрального Управления и настаивает на его обобществлении в открытом режиме, а не в традициях советского ГУЛага.
Кстати, сейчас эта тема обсуждается на личной странице Бориса Штерна в связи выступлением Михаила Ковальчука в Совете Федерации Федерального Собрания РФ.
В беседе тэт-а тэт, мне было сделано замечание в связи с моим «Сожалением» от 1 октября по поводу миротворческой несостоятельности 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Мне было указано, что Президент Путин, признавший лидеров «жестокими, но вовсе не глупыми людьми», не ограничился призывом к созданию «широкой международной коалиции» для их истребления на территории Сирии. Президент России призвал «шире взглянуть» на проблемы, «затрагивающие будущее всего человечества». Путин выразил уверенность, что «у человечества есть интеллектуальный потенциал», чтобы «ответить на вызов планетарного масштаба» и для этого предложил «созвать под эгидой ООН специальный форум», и при этом, заявил, что «Россия готова выступить одним из организаторов такого форума».
Мне было прямо указано на созвучие этого заявления Президента России с предложением Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА № РФ-1-2015 от 30 апреля 2015 года (Раздел 11) о необходимости создания Специальной Научной Лаборатории Общего Дела Наций.
В связи с этим я должен пояснить, что предложение Президента Путина «созвать специальный форум» основано на усилиях юных мичуринцев из Управления Внешнеполитического планирования МИД Российской Федерации. Это они занимались скрещиванием нашего предложения о создании Специальной Лаборатории ОДН с представлениями директора РНЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука о необходимости «внедрения принципиально новых природоподобных технологий», которые якобы «позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой».
Открытая Научная Ассоциация НООСФЕРА не имеет ничего общего с эклектикой господина Ковальчука, и мы не предлагали тратить деньги на «созыв специального форума».
Мы предложили переформатировать уже существующий Венский формат переговоров «шестёрки» с Ираном по его «ядерному досье» в «восьмёрку» с участием Кыргызской Республики. Такая «восьмёрка» способна и обязана образовать Группу Общего Дела Наций и создать Специальную Научную Лабораторию, которая должна рассмотреть основной Доклад Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА.
Мы не ведём речь о «природоподобных технологиях», мы говорим о новом способе решения задач Центрального Управления.
Уже 17 лет мы настаиваем на рассмотрении вопроса о физической основе устранения исторической дисфункции в миротворческой роли ООН. Центральные структуры этой международной Организации не знают, как устранить эту дисфункцию и, поэтому, не могут вытеснить из системы международных отношений энергетику войны.
В то время как Устав ООН обязывает нации стремиться к миру, государства-члены ООН вынуждены продолжать систематическую подготовку наций к войне.
Открытая Научная Ассоциация НООСФЕРА располагает фундаментальным знанием пути и способа решения современных задач Центрального Управления и настаивает на его обобществлении в открытом режиме, а не в традициях советского ГУЛага.
Кстати, сейчас эта тема обсуждается на личной странице Бориса Штерна в связи выступлением Михаила Ковальчука в Совете Федерации Федерального Собрания РФ.
Юлия Боброва Дорогая Раиса! Спасибо Вам за тёплый отклик, понимание, неизменную моральную поддержку и человеческое доверие.
Юлия Боброва Непонятно только, почему и за что просите прощения?
Юлия Боброва Открытая
Научная Ассоциация НООСФЕРА потенциально включает в себя всех людей
Земли, но по состоянию своего саморазвития не все готовы признать себя
готовыми на научно дисциплинированный труд творения нашей общей истории.
Не просто понять всеобщий характер этого труда. Но, на мой взгляд, это
простительно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Комментарии
многим. Особенно нынче.