Татьяна ЧЕРНИГОВСКАЯ: «Самая модная идея — бессмертие»
Известный психолингвист — о загадках сознания, научных трендах и перспективах землян
08.10.2014
Ощущение, что этот безумный, безумный, безумный мир на глазах еще
больше сходит с ума, все время сгущается. Связано это прежде всего с
носителями сознания, гомо сапиенсами. И разорванной, противоречивой
картиной жизни, как она отражается в мозгу современников. Обострившиеся
проблемы мозга, новейшую научную моду и болезни цивилизации ХХI века
обсуждаем с крупнейшим отечественным специалистом в области теории
сознания, руководителем кафедры конвергенции естественных и гуманитарных
наук Петербургского государственного университета профессором Татьяной
Черниговской. Человеком, научные интересы которого соединяют психологию,
биологию и семиотику.
 —
Татьяна Владимировна, то, что Достоевский называл «болезнью
сознавать», — это величайшая потребность человека или, может быть,
проклятие?
— С какой стороны смотреть. Можно это назвать испытанием или даром.
Если вы человек духовный — один ответ. Если нет — прямо противоположный.
— Чем сегодня в мире заняты и озабочены ваши коллеги-когнитивисты?
— Заняты разным. Но мировая мода — ставка на мозг. Огромный проект
«BRAIN» американский. Гигантские деньги даны на расшифровку механизмов
мозга и его моделирования. Вот, скажем, нам повезло бы и мы бы узнали,
как действительно устроен мозг, как он умудряется работать. Это могло бы
иметь последствия цивилизационного масштаба. Изменились бы средства
коммуникации, изменились бы образование, медицина, вся техника — вообще
все. Поэтому на это денег не жалеют.
Европейский проект — «Human brain project». Тоже огромные деньги. В
нем участвуют лучшие университеты и научные центры по всему миру.
Случайно такие вещи не происходят. Исследования мозга — может быть,
самые важные сейчас. Даже те, кто всякой войной занимается, понимают,
что выигрывает электроника: кто сделает более мощную быстродействующую
систему, тот и победит.
Но исследования мозга вовсе не обязательно несут отрицательный
результат — это алармистская позиция. Прежде всего они принесут огромный
положительный эффект в медицине. Это первостатейная вещь: размеры
бедствия огромны. Мозговые заболевания выходят в мире на первое место,
уже переигрывают сердечно-сосудистые и онкологию. Я раньше позволяла
себе дурацкую шутку: что будем делать, когда большинство населяющих
Землю людей сойдут с ума? Дошутилась! Это уже очень серьезная вещь!
Американская статистика говорит о том, что половина населения в
депрессии. Инсульты молодеют. Альцгеймер, Паркинсон… Аутистов сколько!
Это все связано с мозгом.
— Есть ли в нем что-то, что различает добро и зло? Устройство, которое сканирует черное и белое?
— Научного ответа на это нет. Могу ответить полуфилософски,
полунаучно и начать с другого конца. Важно понять, насколько мы
запрограммированы. Последнее время на эту тему много идет разговоров. Ну
вот я такой уродился, урод. Но я ж не виноват, что такой уродился?! За
базар отвечу, а за генетику — нет.
Да, недооценивать роль генов нелепо. Генетика — мощнейшая наука, и
становится все более быстрой, и цена исследований дешевеет: раньше,
скажем, расшифровка генома индивидуума стоила миллион долларов, сейчас —
тысячу. И это почти все могут себе позволить. Гены — багаж, с которым
вы рождаетесь, но для того, чтобы он сыграл, его нужно включить…
— И что выполняет роль кнопки?
— Все, что с вами происходит! Где вы учились, кто ваши родители,
друзья, учителя — опыт, внешний мир. Так что если мы говорим: «А я-то
здесь при чем?!» — эта позиция не только аморальна, но и научно не
верна. Потому что мы переносим ответственность за наши поступки на
мозговую ткань. Если мы начнем таким образом на жизнь смотреть, надо
лавку вообще закрывать.
— Если верить американскому психологу Филиппу Зимбардо, мы совсем не знаем, как будем себя вести в определенных обстоятельствах?
— Можно и жестче сказать: мы вообще не знаем, кто мы такие. Не как
человечество, не как род, населяющий Землю, но каждый — про себя. Вы,
например, уверены, что себя знаете?
— Нет, конечно!
— Вот в какой мир мы попали! И попали недавно. Иногда впечатление,
что мы находимся в психиатрической больнице. Мир наполнился страшной
ложью, причем ложью чрезвычайно глупой; ты человеку показываешь чашку, а
он говорит, что это — Туманность Андромеды. И это происходит в
масштабах нескольких континентов. В мире повысилась нервность,
тревожность, приближающаяся к клинической. Масса людей живет в
пограничных состояниях.
— Бедные наши классики считали, что русский человек через 200
лет станет существенно лучше, но два века прошли, и мы видим, что
сложное становится более элементарным, тонкое — грубым, интеллектуальное
— массовым…
— Да, это так. Хотя некоторые исследования показывают, что IQ растет.
Я же считаю, что IQ — полная мура, он учитывает только способность к
вычислению в широком смысле, а видов интеллекта много. Все равно самый
высокий IQ будет у суперкомпьютера.
— В нашем мозгу миллионы нейронов. Может ли быть, что эта тончайшая инженерия создана для некоей высшей задачи?
— Хотелось бы так думать! Но сложность сама по себе, сложность как
таковая, еще не гарантирует самосознание, рефлексию, возможность себя
оценить. Современные компьютеры, носители искусственного интеллекта,
слава тебе Господи, пока никаким сознанием не обладают. Но лично я очень
боюсь, что как раз стремительно растущая сложность искусственных
интеллектов в какой-то момент может перейти некий порог, и тогда у этих,
рискну сказать, существ, появится осознание своей силы.
— И тогда фантастические фильмы-прогнозы осуществятся буквально?!
— Не вижу, почему нет. Есть серьезный научный вопрос, который я задаю
многим коллегам. Вот он: является ли сознание следствием сложности?
Можно ли сказать, что мозг, начав от примитивных существ на планете,
бесконечно усложняясь, приходит к некоему порогу, когда возникает
сознание? Если это так, нет препятствий к тому, чтобы стремительно
растущие технологии в области искусственного интеллекта не достигли
этого результата.
Но если это интеллект, по типу напоминающий человеческий, тогда у
этого «существа» должно быть какое-то подобие тела. Не обязательно тело,
как наше, но хотя бы сенсоры, которые дают вариант телесности. Мы
такие, какие есть, потому что у нас такое тело. Сейчас в мире эта
проблема называется «эмбодимент», телесность. Она всерьез обсуждается.
Ведь есть куча наших соседей по планете, которые слышат и видят другие
диапазоны, и миры, в которых они живут, для них другие.
Вы могли бы задать страшный вопрос: а вообще мир какой? Так вот: на
этот вопрос, я думаю, нет ответа ни у кого. Кроме глупцов. Единой
картины мира в принципе нет. Мы видим лишь то, что нам позволено
Создателем.
Я как-то думала: может быть, сесть, написать роман фантастический?..
Жаль, времени нет! Но вспомните «Солярис» — вот этот мыслящий бульон; из
того, что мы с таким реально не встречались, следует только одно: мы с
этим еще не встречались!
— Если бы вы все же взялись за научно-фантастический роман, какой бы выбрали сюжет?
— Конечно, про интеллект! Что может быть таинственнее и интереснее?
Кстати, недавно брали интервью у американского ученого, который
давным-давно начал программу изучения внеземных цивилизаций. Он сказал
вещь, меня поразившую: вполне возможно, что сигналы внеземных
цивилизаций прямо летают вокруг нас — просто у нас нет инструментов,
которые могли бы их поймать и расшифровать. Для того чтобы сделать это,
нужно иметь общий код.
Или другая «опасная» тема — экстрасенсорные возможности и телепатия.
Только дурак будет оспаривать их существование. А интуиция, прозрения?
Мы понятия не имеем, что это такое. Встать в позу и сказать, что этого
нет, — просто глупость. Но что с этим делать? Методы современной науки
не подходят. Потому что наука подразумевает непременно три вещи:
проверяемость, повторяемость и статистическую достоверность. Скажем, вы
получили какие-то факты, описали их, опубликовали в серьезном научном
издании, а какой-нибудь Майкл Дорфин из Гваделупы должен суметь
повторить их и получить такой же результат, понимаете? Правила игры
такие. А здесь речь идет о единичном явлении, которое никаким образом не
ухватить. Какая повторяемость — в прозрении?!
— Не последний интеллектуал ХХ века Леви Стросс
прогнозировал, как известно, что XXI век либо будет веком
гуманитарности, либо его вообще не будет. Но вот он, XXI век, наступил,
мы в нем прожили 14 лет, нет никаких пока признаков, что он становится
гуманитарным, — но чем он становится, веком каких наук?
— Все движется в сторону искусственной жизни, я бы так сказала. Самая
модная идея — бессмертие. Надежда на аппараты, искусственные
интеллекты. Огромный запрос на это у многих, в том числе и властей
предержащих. И варианты есть. Не просто свое тело и мозг заморозить, а
перевести все в компьютер — вот хит сезона!
— Это как?!
— А так! Создать мощную искусственную нейронную сеть, в которую
перенесется содержание всего вашего мозга. Непонятно, правда, в какой
момент собираются эту копию делать… Но ваши правнуки, если захотят, на
кнопочку нажмут, и — пожалуйста: вся прабабушкина жизнь.
— Ай! А как же приватность, тайна личности, в конце концов?
— Вот именно. Вопросов неразрешимых множество. И, похоже, можно будет
наделать себе новых совершенных детей. Глаза голубые или ярко-зеленые,
ноги от ушей, IQ — 200. Все закажем и сделаем! Это я, конечно, ёрничаю.
Но препятствий формальных не вижу.
— Но какого бессмертия мы взыскуем, когда нас, если все так
пойдет с образованием, скоро будут окружать толпы гуннов без
представления о грамматике?
— Да, как сейчас организовывать образование — огромная проблема. Чему
людей учить? Учитывая, что у каждого Google в кармане, число «фактов»
растет каждый день, а избыток информации снашивает человека?
Вопрос давно не в том, чтобы накопить знания, — вопрос в том, чтобы
учить думать, находить информацию, ее классифицировать, учить учиться.
Должна, как я думаю, измениться вообще вся система. Не у нас, везде.
— Вы лично, Татьяна Владимировна, чем сейчас занимаетесь?
— Я всегда занимаюсь разным, но в том числе мозгом в связи с языком:
как мозг умудряется справиться с такой сложнейшей системой, как язык
человеческий; с синтаксисом справиться, со словами; что происходит с
людьми, которые одновременно пользуются разными языками? Кстати, это
ситуация крайнего стресса! Переводчик-синхронист — трудно представить
более стрессовую работу. Разве что спасатели во время цунами.
Переключение с кода на код чрезвычайно быстрое, с прогнозами и
предвидениями — интересно как модель того, что мозг вытворяет.
Сейчас с Институтом мозга человека исследуем мозг и творчество. Что в
мозгу происходит, когда человек творит? Вот почему я не очень верю в
искусственный интеллект и его возможности: не видно, чтобы какая-нибудь
из сверхмашин создала что-нибудь типа Моцарта, Бетховена или Пушкина.
— Естественно! Божественной искры-то нет!
— А вот что в мозгу происходит, когда он делает открытие? Идет
нетривиальным ходом? Находит идеальную рифму? В общем, и сознание — это
мозг, и память — мозг, и язык — тоже. Бродский говорил, что «поэзия —
высшая форма языка, особый ускоритель сознания и наша видовая цель». То
есть мы как вид умеем больше, чем эти железные счетоводы, которые
единицы и ноли гоняют. Мы делаем нечто совсем другое… Если завтра
студентов будут учить просто техническим вещам (как такой-то прибор
включить, что добыть, где), тогда ничего хорошего не жди: сознание
образовывается и развивается от чтения умных книг, разговоров с умными
людьми, слушания умной и прекрасной музыки.
— Что вы думаете про поколение ваших учеников? Какие они?
— Они, конечно, очень способные. Один способнее другого. Очень много
способных молодых женщин. Они еще какие-то умелые: водят джипы, хорошо
одеваются, хорошо выглядят, везде ездят. У нескольких из моих молодых
коллег по двое детей, и это абсолютно не останавливает их научную жизнь.
Детей в охапку взяли, в Лондон на конференцию поехали или в Италию по
музеям, где дети чувствуют себя как дома. Я радуюсь за них. Они
самостоятельные, прежде всего конкурентоспособные очень. Конкурируют и с
Западом, и с кем хочешь, гранты получают.
Они живут своей жизнью, но мы живем все вместе. И если идет какая-то
работа, она идет день и ночь. Никто никогда не смотрит, выходные это или
отпуск. Многие вещи нам, конечно, не нравятся: бюрократия страшная,
валится на нас всякая дрянь, но это как бы плата. Зато мы получаем
деньги на научные исследования, можем купить себе аппаратуру очень
хорошую — понимаем, ради чего страдаем.
— А ситуация материальная благоприятна?
— Я бы сказала, что она неплохая. По крайней мере, у нас так. Всегда
есть разные гранты, не один и не два даже, а три-четыре, и все крупные.
Грант РНФ мы выиграли большой, который много чего нам позволяет делать.
Это и аппаратура, и возможность ездить на разные конференции, но и
зарплата. Естественно, деньги, которые люди получают по грантам, больше
тех, которые они получают по штату.
— Какая аппаратура помогает вам в ваших исследованиях?
— Например, у нас есть прибор, который регистрирует микродвижения
глаз, ай-треккер так называемый. Они действительно довольно дорогие,
если хорошая модель. А у нас хорошая модель. От нее студенты, которые
только пришли, свеженькие, сейчас просто в ажиотаже. Эти приборы
позволяют фиксировать, что происходит с вашими глазами, что они делают,
условно скажем, когда они рассматривают какое-то изображение или читают.
Это значит, что вы можете следить за тем, где находится ваше внимание,
что вызывает ваши трудности, где вы делаете ошибки, что происходит с
вашей памятью. Очень мощное средство. Огромная проблема сейчас в мире с
чтением и письмом. Дислексиков и дисграфиков десятки, если не сотни,
миллионов. Это, кстати, тоже мозговые нарушения из разряда минимальных
дисфункций. Нарушения небольшие, но достаточные, чтобы человеку жизнь
испортить. Люди с высоким интеллектом, которые выигрывают, скажем,
олимпиады по физике, или химии, или математике, имеют твердую единицу по
русскому языку. И ничего сделать с этим нельзя. Ужасно пишут, чудовищно
читают, медленно, с большим трудом, пропуская, возвращаясь. Так вот эти
приборы дают возможность посмотреть, что происходит у человека во время
чтения, что не так. Они имеют и прикладную пользу, потому что
результаты работ дают методики, с помощью которых можно помогать людям.
— Вы всегда жадно занимались познанием в разных областях и
дисциплинах. Какие тайны этого мира сегодня вам кажутся самыми
существенными?
— Мозг — номер один. А еще я не понимаю, что такое музыка. Не в
банальном смысле, а вообще, что это, — точно из других сфер, что-то
чудесное. И близко к этому — математика. Я часто пристаю к математикам и
физикам, задавая вопрос: если люди исчезнут с планеты, математика
останется? Это ставит людей в тупик. Но я не ради тупика, я ответ хочу
получить! Потому что математика — это «свойство мира», как говорил
Галилей. Он считал, что «Создатель построил мир языком математики». Что
вообще все подчиняется математике…
— Если бы вы обладали абсолютной властью и могли провести любое решение, что сделали бы для блага землян?
— Какие вы страшные вопросы задаете! Я считаю, что если к духовной
жизни, включающей религию, искусство, литературу — серьезные вещи,
которые создало человечество за свою тяжелую и не очень длинную историю,
— если к ним не будет пристального, серьезного отношения у землян,
тогда, я думаю, недолго нам жить на этой планете. Вот это самое главное в
человеке — духовная сфера, единственное, чего у других существ, похоже,
нет.
— То есть надо всю жизнь реформировать?
— Существенно переформатировать. Технократическая дорога — в тупик.
Моя предыдущая кофеварка, которая сломалась, была гораздо проще, чем та,
которая у меня сейчас. Зачем я должна эти кнопки изучать, силы свои
тратить? Можно же взять джезву, налить туда воды, положить кофе,
поставить на раскаленный песок и посидеть спокойно, посмотреть в
звездное небо над головой. Нам Кант все сказал…
Я думаю, мы расплатимся за пренебрежение такими вещами. Если детям в
школе дают дайджест — краткое содержание романов Достоевского, это что?
Романы Достоевского — не детективы. Их нельзя сократить, в них нельзя
убрать ни одной буквы. Душу воспитывает что? Сложная литература. Сложное
искусство. Но если человек смотрит на картину Леонардо и не понимает,
что именно в ней совершенно, потому что его видеокамера ловит мир еще
более точно, — значит, происходит распад сознания...
|
novayagazeta.ru · Этим поделились: 5 923 · 7 октября 2014 г.
|
